據(jù)“紅星新聞”報道，四川宜賓江安縣公安局近期破獲的一起非法捕撈長江水生動物案中，有10尾長江鱘涉案，其中起獲放生4尾，捕撈者吃掉3尾，養(yǎng)死3尾。犯罪嫌疑人均為長江沿岸農(nóng)民，案件正在進(jìn)一步偵辦中，相信會依法依規(guī)處理，起到警示教育作用。

這里想說的是，今年7月21日世界自然保護(hù)聯(lián)盟（IUCN）公布更新的全球瀕危物種紅色名錄，長江鱘瀕危等級由此前“極危”調(diào)整為“野外絕滅”后，國內(nèi)業(yè)界有關(guān)IUCN最終宣布長江鱘滅絕的采訪報道、轉(zhuǎn)貼評論等一時間上了熱搜。大家高度關(guān)注長江鱘物種命運(yùn)，于惋惜和不舍中差不多都認(rèn)可了基于IUCN瀕危等級衍生出來的有關(guān)說法，長江鱘滅絕似乎一錘定音了?？蓛H僅三四個月之后，形勢就大反轉(zhuǎn)，令人在詫異中看到了新的希望。

從與長江鱘一起查獲放生的還有鯉魚、鯰魚、鰻魚、黃辣丁等多種長江野生魚類看，犯罪嫌疑人捕撈中應(yīng)該沒有專挑長江鱘，而是不經(jīng)意間混捕上來的。國家一級重點(diǎn)保護(hù)物種長江鱘被捕、被吃、被養(yǎng)死，自然違反了有關(guān)規(guī)定是壞事，但也陰差陽錯變?yōu)榱撕檬拢蔀殚L江鱘現(xiàn)身說法自證沒有滅絕的天賜良機(jī)。而且一次隨意偷捕中長江鱘就有10尾之多，顯示其種群數(shù)量并非特別稀少到滅絕的程度，這真是天大的喜訊啊!

其實(shí)，此前的9月6日在長江湖北團(tuán)風(fēng)段就發(fā)現(xiàn)過一尾體長96厘米、重約4公斤、生命活力旺盛的長江鱘，有媒體報道說“長江鱘沒有滅絕”?？墒怯嘘P(guān)專家卻不以為然，認(rèn)為野外滅絕不等于野外沒有，這尾長江鱘系人工繁殖放流，“這件事本身并沒有什么意義，不要夸大其詞”?？浯笃湓~當(dāng)然沒必要，但原本是不是也可以更積極地評價這尾長江鱘的出現(xiàn)呢，不管它野生還是人工，代表著一批長江鱘還生活在長江，意義很大。人工長江鱘一次放流有許多尾，它們逐漸適應(yīng)長江環(huán)境建立起自我維持種群，就是野生的了。自2007年至今人工長江鱘放流不斷，的目不就是為了恢復(fù)野生種群，否則為什么要人工馴養(yǎng)繁育并放流呢！

回顧過往，以IUCN紅色名錄或國內(nèi)外專家考察意見為依據(jù)，宣布我國物種滅絕后又被翻轉(zhuǎn)的已經(jīng)有了幾種，如1980年代的陽彩臂金龜、1990年代的崖柏、新世紀(jì)之初的白鱀豚等。看來我們很需要比IUCN和國外專家更了解自己國家的物種，比他們對自己國家物種的前景更加負(fù)責(zé)，特別在宣布物種滅絕上，必須有國家主權(quán)和公權(quán)力的概念，避免以IUCN紅色名錄或相關(guān)專家考察意見為依據(jù)徑自宣布物種滅絕。自然界是如此復(fù)雜，即便有歷史也有很大影響力的全球最大環(huán)境保護(hù)網(wǎng)絡(luò)IUCN，相信直接獲取眾多物種更真實(shí)信息的能力也是有限的，而且它也聲明瀕危物種紅色名錄的等級和標(biāo)準(zhǔn)，只是“全球受威脅物種的分級標(biāo)準(zhǔn)體系”，顯然不等于物種滅絕與否的判決書，更無關(guān)他國物種滅絕及其宣布與否。

自然界誕生一個物種不容易，能代代相傳延續(xù)不斷都是精靈般的存在，無不閃爍著生命的光輝。像長江鱘物種歷史長達(dá)1.5億年，自遠(yuǎn)古走來和我們相遇，說明它對長江生態(tài)系統(tǒng)有著很好的適應(yīng)性，也是我們的福氣。盡管現(xiàn)在涉長江開發(fā)使河情、水情都發(fā)生了巨大變化，但保護(hù)也從來沒有停歇過且不斷強(qiáng)化中。而且各個物種的生態(tài)習(xí)性也不一樣，長江鱘在中上游都有居留性分布，洄游距離短，河流的一些人為物理變化對其影響，沒有對長江上游產(chǎn)卵繁殖、海里長大的中華鱘的影響那么嚴(yán)重，得以延續(xù)的可能性是很大的。只要把主要精力放在解決有可能引發(fā)物種滅絕的具體問題上，物種不滅的奇跡就可能由此而生發(fā)。

一個物種失去了就不能再有，這決定了宣布一個物種滅絕應(yīng)該是非常重大、嚴(yán)肅的事情。不但人對自然地理、生態(tài)系統(tǒng)、野生生物的觀測了解畢竟是一個漫長的過程，而物種生物學(xué)特征、具體分布、生態(tài)位、易見性等，又都很不一樣。某個物種一時半會沒有發(fā)現(xiàn)，甚至內(nèi)心估計滅絕了，也用不著匆忙宣布滅絕，因為保護(hù)實(shí)踐中實(shí)在看不出哪個物種有盡快宣布其滅絕的充分必要性、緊迫性。所有保護(hù)都是基于區(qū)域生物多樣性的整體性保護(hù)，一般有幾百上千個物種，個別物種滅絕與否并不影響整體保護(hù)工作的繼續(xù)進(jìn)行，如長江即使沒有了豚類、鱘類，還有其他幾千個物種及河流湖泊生態(tài)系統(tǒng)，誰又能說就此放棄保護(hù)呢。

相反，匆忙宣布一個物種滅絕，不但不能減輕業(yè)界保護(hù)職責(zé)，還會滋生一些負(fù)面影響。如令保護(hù)者喪氣情緒低落或思想混亂放松保護(hù)，有的為尊者違，即是明知尚有分布也不說甚至指真違假。也容易引發(fā)破罐破摔加大開發(fā)，金沙江下游水電開發(fā)論證中，有關(guān)方面稱只要還有白鱘就放棄開發(fā)，沒過多長時間白鱘就真的出現(xiàn)了，其時雖然已沒有人再較真開發(fā)不開發(fā)的問題，但開發(fā)主導(dǎo)方權(quán)威人員的這個說法，無疑表明一些物種滅絕與否，對開發(fā)決策有影響，自然也影響到保護(hù)。另一方面，就算有及時宣布某些物種滅絕的必要性，也得交由公權(quán)力處理，哪能跟上遠(yuǎn)在萬里之遙且不負(fù)實(shí)際責(zé)任的國際保護(hù)組織起舞，聽風(fēng)就是雨宣布物種滅絕。

生物多樣性是地球生命支持系統(tǒng)的底色，核心是物種多樣性，保護(hù)和現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)利益有沖突而道阻且長十分不易，但宣布一個物種滅絕是分分鐘的事情，真要滅絕一種就少一種。我們應(yīng)該從長江鱘等物種死而復(fù)生中得到一些啟示，不要再曲解或濫用IUCN物種紅色名錄等隨意宣布物種滅絕，盡可能避免對保護(hù)物種事實(shí)上的蔑視或羸弱效應(yīng)。