中方為主席國的聯(lián)合國《生物多樣性公約》第十五次締約方大會(huì)（COP15）第二階段會(huì)議，正在公約秘書處所在地加拿大蒙特利爾市舉行。據(jù)悉，聯(lián)合國秘書長安東尼奧·古特雷斯致辭表示，人類自身已經(jīng)成為生物多樣性大規(guī)模滅絕的武器，森林砍伐和荒漠化正使得曾經(jīng)繁榮的生態(tài)系統(tǒng)變成荒地，土地、水和空氣受到化學(xué)品和殺蟲劑的污染，并且被塑料堵塞……他說，“我們對待大自然像對待廁所一樣。”呼吁各國政府必須結(jié)束“毀滅的狂歡”。

包括人在內(nèi)所有生物生存環(huán)境的惡化、物種的滅絕或面臨滅絕風(fēng)險(xiǎn)，并非自然的發(fā)展和所愿，而是人為了一己之利千方百計(jì)改變自然的產(chǎn)物，如自然物質(zhì)的擾動(dòng)和減少，非自然物質(zhì)的增加與毒化。就后者而言，古特雷斯形容人們像廁所一樣對待大自然，還是很準(zhǔn)確的，即以自然界為排泄廢棄物的地方。不過，空氣、水、土壤等環(huán)境要素污染，因直接威脅到人的健康乃至生命安危，人們越來越重視達(dá)標(biāo)治理，也有技術(shù)支持，就像對廁所的定期打掃、除味、無害化處理排泄物，盡可能保持清潔衛(wèi)生一樣，自然也可連帶受益。

而前者，即人對自然要素的資源化開發(fā)利用，導(dǎo)致自然物質(zhì)大量減少，則表現(xiàn)為人類單向受益、自然單向凈損失，眾多野生生物痛失家園，是遠(yuǎn)比把大自然作為“廁所”更為糟糕的事情。從這個(gè)意義上說，自然世界還遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上廁所。根據(jù)生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)政府間科學(xué)政策平臺（IPBES）2019年的評估，人類活動(dòng)已經(jīng)改變了75%的陸地環(huán)境，66%的海洋環(huán)境受到影響，超過85%的濕地已經(jīng)喪失，全球四分之一的物種正遭受滅絕的威脅。國際自然保護(hù)聯(lián)盟（IUCN）2020年的評估顯示，全球41%的兩棲類、26%的哺乳類動(dòng)物和14%的鳥類處于受威脅狀態(tài)，全球生物多樣性受威脅的形勢還在持續(xù)惡化。

世界是物質(zhì)的，首先是地域空間概念，多種多樣的生物依賴于多種多樣的空間才可立足生存發(fā)展，即適宜的生境、幸福的家園。常說土生萬物，而土就是地球的表面，形態(tài)、成分千差萬別，與此相適應(yīng)便有了十里不同風(fēng)的生物分布，成就了生物多樣性。而人卻一直以自己的需求和愛好，顯著改造著大地，多樣化生存空間經(jīng)人為同一化后，原來生存于此的物種適應(yīng)不了這種變化，無處繁衍生息，滅絕便成為不二結(jié)局。所以黨的二十大要求提升生態(tài)系統(tǒng)多樣性，是非常重要的概念。

人類到底需要多大的空間才能生存，如果不改變理念，把能開發(fā)侵占的地方都開發(fā)侵占了恐怕還是不夠。保護(hù)生物多樣性，人是理想主義者，更是現(xiàn)實(shí)主義者，說的與做的往往行駛在兩條軌道上甚至方向完全相反的情況比比皆是。所以，2010年在日本愛知縣舉行的《生物多樣性公約》第十次締約方大會(huì)，提出全球第一個(gè)以10年為期的“愛知生物多樣性保護(hù)目標(biāo)”后，盡管締約方大會(huì)已開過4次正在開第5次，10年也早已過了，但“到2020年，避免已知瀕危物種的滅絕”等20個(gè)行動(dòng)目標(biāo)，卻沒有一個(gè)完全實(shí)現(xiàn)的，也就不足為怪了。

人與自然是生命共同體，也就是人和各種自然生態(tài)系統(tǒng)、野生植物、動(dòng)物、微生物物是生命共同體，唇亡齒寒，繁榮昌盛的人類社會(huì)這個(gè)無比輝煌的大廈，離開了繁榮昌盛的生物多樣性基礎(chǔ)，就成了無源之水、無本之木，必然會(huì)凋零倒塌，沒有前途。所以，人類必須大幅度收縮自己的足跡，限制對大自然的作用范圍，顯著減輕對大自然不可逆轉(zhuǎn)的影響。雖然我們有超強(qiáng)的能力，在局部似乎已經(jīng)戰(zhàn)勝了自然，到總體上自然仍然是不可戰(zhàn)勝的，三年殲滅戰(zhàn)以后不得不和奪人性命的新冠病毒共存，即是發(fā)生在最近的一個(gè)注解。為了大地風(fēng)調(diào)雨順，為了子孫后代能和當(dāng)今的人們一樣享用自然、擁抱榮光，我們須得謙卑再謙卑讓著自然些。

從各個(gè)物種或大型哺乳類動(dòng)物可以平均分享的地球表面可用性生存空間論，人類已經(jīng)占領(lǐng)了太多的空間，即便不能騰退些好山好水好地方歸還自然，那些邊邊落落讓渡給自然總還是可以的。否則，如古特雷斯秘書長所批評的，繼續(xù)熱衷于向自然宣戰(zhàn)和“破壞狂歡”，“似乎一心要破壞自然”，令各種野生生物痛失家園，締約方大會(huì)開再多、提出再好的保護(hù)目標(biāo)，也是枉然。