陶思明

《生物多樣性公約》確立了就地保護(hù)的主體地位，“序言”部分即開宗明義說(shuō)：“注意到保護(hù)生物多樣性的基本要求，是就地保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)和自然生境，維持恢復(fù)物種在其自然生境中有生存力的群體。”而遷地保護(hù)僅作為“輔助就地保護(hù)措施”提出。我國(guó)《環(huán)境科學(xué)大辭典》在“就地保護(hù)”詞條中也有對(duì)“遷地保護(hù)”的定位，即“遷地保護(hù)可以作為其補(bǔ)充手段。”但從近一個(gè)時(shí)期的有關(guān)文件和宣傳看，遷地保護(hù)和就地保護(hù)已經(jīng)平起平坐平分秋色了，不知道以后怎么個(gè)發(fā)展方向。

最近，通過(guò)網(wǎng)上搜索試圖更多了解遷地保護(hù)的概念和定義時(shí)，在百度百科上意外看到佐證其“遷地保護(hù)”詞條內(nèi)容來(lái)源的應(yīng)用案例：“遷地保護(hù)——拯救白鱀豚的唯一選擇”（原載于2002年7月15日《人民日?qǐng)?bào)海外版》的記者報(bào)道，圖片和內(nèi)容附后)。從報(bào)道看，20年前長(zhǎng)江還棲息白鱀豚近百頭，對(duì)一個(gè)大型物種來(lái)說(shuō)也算可觀，但后來(lái)都不見了蹤影，甚為惋惜。同時(shí)感到提煉和反映當(dāng)時(shí)保護(hù)觀點(diǎn)而來(lái)的報(bào)道標(biāo)題，意涵太絕對(duì)化了，白鱀豚明明在長(zhǎng)江里，保護(hù)卻不依賴于長(zhǎng)江，要其離開現(xiàn)狀分布區(qū)遷到別處去才能保護(hù)，而且還具唯一性。這成什么邏輯，長(zhǎng)江里還有那么多物種都需要保護(hù)，難道都要一一遷出不可，母親河是有豐富生命實(shí)體的，也不允許掏空呢。由此可知，以此佐證的遷地保護(hù)詞條，恐怕也難免片面。

很多野生動(dòng)物都具備生境的選擇和決策能力，在哪兒生活是對(duì)環(huán)境的長(zhǎng)期適應(yīng)，不生活在哪兒意味著那里不具備條件。一些野生動(dòng)物長(zhǎng)期固守既有家園，人們總結(jié)其特點(diǎn)是“寧要山，不要命”，說(shuō)明對(duì)適應(yīng)了的環(huán)境條件的剛性需要。而白鱀豚在距今2500萬(wàn)年前進(jìn)入長(zhǎng)江生存進(jìn)化，能堅(jiān)持?jǐn)?shù)千萬(wàn)年時(shí)間不改初衷，即便隨著人類社會(huì)發(fā)展涉長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)活動(dòng)越來(lái)越多也不離不棄，演化為人們心目中的“長(zhǎng)江女神”，為什么？簡(jiǎn)單說(shuō)還不是因?yàn)殚L(zhǎng)江在中國(guó)江河中水量最大，江水最深，水生生物最豐富，氣候也溫和等，長(zhǎng)江的波瀾壯闊對(duì)白鱀豚有著風(fēng)景這邊獨(dú)好的吸引力，白鱀豚對(duì)長(zhǎng)江的烙印之深也使其無(wú)法離開長(zhǎng)江了。

那我們不在長(zhǎng)江里保護(hù)白鱀豚，想遷到哪兒去才算保護(hù)？有更好的去處它不是早就去了，還用等到現(xiàn)在。如果連這點(diǎn)靈性都沒(méi)有，怎么稱得上是“女神”級(jí)的野生動(dòng)物呢！而且長(zhǎng)江也不是干涸消失沒(méi)有了或發(fā)生其他重大變故，只是對(duì)白鱀豚等水生生物有威脅的人類活動(dòng)比過(guò)去多了而已。保護(hù)生物多樣性的本意，就是通過(guò)管控減免人類活動(dòng)威脅解決問(wèn)題的，現(xiàn)在長(zhǎng)江“共抓大保護(hù)、不搞大開發(fā)”的說(shuō)法，是對(duì)保護(hù)最精準(zhǔn)的解釋。也就是以問(wèn)題為導(dǎo)向給白鱀豚等長(zhǎng)江水生生物減壓減負(fù)，盡可能去除人的過(guò)多干擾，有效恢復(fù)生境的自然性，否則還能怎么保護(hù)，又怎么受經(jīng)濟(jì)利益掣肘使保護(hù)難上加難。不過(guò)再難也要保護(hù)，就算沒(méi)有白鱀豚，長(zhǎng)江其他眾多水生生物多樣性也同樣要保護(hù)，怎么能說(shuō)遷地保護(hù)是拯救白鱀豚的唯一選擇，難道它就不能選擇就地獲得保護(hù)，這太不可思議了。

先不說(shuō)別的，要遷出保護(hù)就要找到和捕捉白鱀豚。長(zhǎng)江體量多大，白鱀豚何其聰明，怎能不自我堅(jiān)持而心甘情愿逆來(lái)順受、束手就擒，從過(guò)去捕捉工作部署和操作描述看，尋找和捕捉白鱀豚的過(guò)程可以說(shuō)是生命不能承受之重。如電動(dòng)船、沖鋒舟驅(qū)趕，白鱀豚沖破三層捕網(wǎng)而逃逸使捕捉失敗等，這該是什么勁頭，對(duì)出水呼吸的哺乳動(dòng)物又意味著什么？就算捕捉到活體也異地養(yǎng)上了，但其在原生生態(tài)系統(tǒng)不是單一個(gè)體存在，而是和生命共同體又著千絲萬(wàn)緒的聯(lián)系，更習(xí)慣了獨(dú)一無(wú)二的長(zhǎng)江水文特征等，再好的遷地保護(hù)也無(wú)法解決這些問(wèn)題，也就只能煢煢孑立、形影相吊，暫行茍且偷生罷了。還有生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，遷出后就只有個(gè)體價(jià)值，連帶著簡(jiǎn)化了原生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和服務(wù)產(chǎn)出，影響是深刻的。

有人說(shuō)科學(xué)研究不能預(yù)設(shè)結(jié)論，看來(lái)試圖以人為力代替自然力的遷地保護(hù)，也不能預(yù)設(shè)結(jié)論。否則在沒(méi)有驗(yàn)證過(guò)的路徑上朝著心定目標(biāo)一路高歌猛進(jìn)，成功了當(dāng)然很好，但失敗了不僅竹籃打水一場(chǎng)空，最怕連自然本體都搞沒(méi)有了，社會(huì)和生態(tài)代價(jià)太大。這篇被引用驗(yàn)證詞條的報(bào)道，一開始就說(shuō)：“中國(guó)水生生物學(xué)家日前調(diào)查提出，國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物白鱀豚總數(shù)已不足100頭，如不采取特殊措施加緊搶救，有可能20年之內(nèi)滅絕，應(yīng)盡快遷地保護(hù)白鱀豚。”實(shí)際上白鱀豚就是從遷地保護(hù)起步的，一路強(qiáng)化，可也沒(méi)有保護(hù)住。

自然是復(fù)雜的，生命特別是可以離地活動(dòng)、有習(xí)性養(yǎng)成和豐富情感的野生動(dòng)物，其棲息地選擇和生活史更不以人的意志為轉(zhuǎn)移?！渡锒鄻有怨s》有關(guān)就地保護(hù)是保護(hù)生物多樣性基本要求的共識(shí)，是匯聚全人類聰明才智和經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)而來(lái)的。我們建立以國(guó)家公園為主體的自然保護(hù)地體系，劃設(shè)生態(tài)保護(hù)紅線，實(shí)現(xiàn)生物多樣性保護(hù)的主流化，其實(shí)都是在做就地保護(hù)的工作。但從現(xiàn)實(shí)看，就地保護(hù)的地位還需要再提升、再鞏固，要從遷地保護(hù)白鱀豚是唯一選擇以及其他同樣的理論和實(shí)踐中汲取教訓(xùn)，模范踐行“尊重自然、順應(yīng)自然、保護(hù)自然”生態(tài)文明理念，除非有利用需要，能就地保護(hù)的最好不要遷地保護(hù)。自然保護(hù)中也喜好改造自然、征服自然，甚至棄自然而去保護(hù)自然，這在理論上說(shuō)不通，實(shí)踐上是有害的。

遷地保護(hù)不是不能搞，有高昂進(jìn)取精神也是可貴的，但最好審慎以待，根據(jù)不同目的和物種，且行且看必要性、可能性和實(shí)際效果。野外有自然分布、遷地保護(hù)也是自野外獲取種源的物種，無(wú)論如何要以就地保護(hù)為優(yōu)先選擇，遷地保護(hù)有興趣試驗(yàn)一下也未嘗不可，但看著不行就馬上以仁愛之心回到自然中來(lái)。按一般說(shuō)法，即便遷地保護(hù)成功了，也還要回到原生分布區(qū)，與其如此還不如直接就地保護(hù)算了，何必遷出遷入、家野互變不斷折磨心愛的保護(hù)對(duì)象。依托自然保護(hù)自然符合自然期待，不會(huì)有大錯(cuò)，自然和人一樣不到最后一刻絕不會(huì)尋死不活放棄自我，以致同樣人類活動(dòng)影響強(qiáng)度下，那些大多行自生自滅的野生生物，反而都活下來(lái)了。

  附：

遷地保護(hù)——拯救白鰭豚的唯一選擇

中國(guó)水生生物學(xué)家日前調(diào)查提出，國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物白鰭豚總數(shù)已不足100頭，如不采取特殊措施加緊搶救，有可能20年之內(nèi)滅絕，應(yīng)盡快遷地保護(hù)白鰭豚。

白鰭豚是世界鯨類動(dòng)物中最瀕危的一種，這已經(jīng)是不爭(zhēng)的事實(shí)。鑒于長(zhǎng)江生態(tài)環(huán)境的惡化，中科院院士劉建康、陳宜瑜等大批專家認(rèn)為，遷地保護(hù)是拯救白鰭豚的惟一選擇和最后希望。

據(jù)了解，對(duì)瀕危動(dòng)物的保護(hù)有3種辦法：一是原地保護(hù)，就是加強(qiáng)動(dòng)物原來(lái)?xiàng)h(huán)境的保護(hù)和管理；二是遷地保護(hù)，就是把動(dòng)物遷移到合適的半自然環(huán)境，讓動(dòng)物在可以控制的半自然環(huán)境中繁衍生息（人工飼養(yǎng)也屬于遷地保護(hù)范疇）；三是離體保護(hù)，就是把動(dòng)物的卵子、精子、胚胎或組織細(xì)胞等遺傳基因保存下來(lái)，并在有條件時(shí)用克隆等技術(shù)繁殖后代。

專家們認(rèn)為，雖然各級(jí)政府采取了一系列保護(hù)環(huán)境措施，但原地保護(hù)和離體保護(hù)（克隆等技術(shù)）目前都拯救不了白鰭豚，最好的選擇是遷地保護(hù)。

專家建議國(guó)家撥出?？?，組織隊(duì)伍，把長(zhǎng)江里為數(shù)不多的白鰭豚捕捉起來(lái)，放到湖北石首天鵝洲白鰭豚保護(hù)區(qū)和中科院水生所白鰭豚館，進(jìn)行易地保護(hù)和繁殖。

他們認(rèn)為，1992年建立的石首天鵝洲國(guó)家級(jí)白鰭豚自然保護(hù)區(qū)，是白鰭豚遷地保護(hù)的最佳場(chǎng)所。這里過(guò)去是長(zhǎng)江主航道，是白鰭豚的棲息地。1972年，長(zhǎng)江自然裁彎取直后形成了現(xiàn)在的長(zhǎng)江故道。故道長(zhǎng)21公里，水面約3萬(wàn)畝，水質(zhì)潔凈，魚類資源豐富，不通航，人類活動(dòng)少，沒(méi)有工業(yè)污染，完全適宜遷進(jìn)數(shù)個(gè)白鰭豚群體進(jìn)行保護(hù)和繁殖。國(guó)外專家甚至認(rèn)為，這里是惟一適宜白鰭豚遷地保護(hù)的地方。專家建議國(guó)家加大投入，采用先進(jìn)技術(shù)尋捕白鰭豚，力爭(zhēng)盡快捕獲幾頭白鰭豚放進(jìn)天鵝洲故道保護(hù)區(qū)，以達(dá)到保護(hù)增殖和復(fù)壯種群目的。

記者近日在石首天鵝洲白鰭豚保護(hù)區(qū)了解到，故道內(nèi)現(xiàn)在雖然沒(méi)有白鰭豚，但這里試養(yǎng)10多頭江豚已獲得成功。江豚是國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物，生活習(xí)性與白鰭豚基本相同。保護(hù)區(qū)管理處副主任肖四新介紹說(shuō)，江豚于1992年遷進(jìn)故道，它不但能在這里健康生活，還能正常交配繁殖。10年來(lái)，陸續(xù)遷進(jìn)故道的10多頭江豚現(xiàn)已繁殖發(fā)展到20多頭。專家認(rèn)為，江豚的成功為遷地保護(hù)白鰭豚提供了范例。

據(jù)悉，2002年秋季，國(guó)家農(nóng)業(yè)部和中科院將啟動(dòng)捕豚行動(dòng)，爭(zhēng)取捕捉幾頭白鰭豚，以加大遷地保護(hù)和人工繁殖白鰭豚的力度。

《人民日?qǐng)?bào)海外版》 (2002年07月15日第十一版)