陶思明

2019年2月21日的《人民日報》，以“給斑海豹一個安全的“家”(美麗中國·深度)為題，報道了遼東灣自然繁殖地100只被盜斑海豹幼崽警方全力偵破、各方緊急救助的情況。報道稱：“100只斑海豹幼崽被盜，經(jīng)公安機關及時查獲和相關部門緊急救治，截至記者發(fā)稿時，62只幼崽得以幸存。目前，公安部門成立專案組正全力偵破此案，相關部門救治工作也正在進行中。 ”讀來令人高興。

但研讀報道相關段落核心意涵，似乎明白無誤告訴人們，這批獲救斑海豹十有八九是不會被放生自然的，又令人極度失望。如：““小海豹出生1個月左右胎毛褪完，就可以獨立生活了。經(jīng)過一段時間相關評估后，應可野放。”遼寧省海洋水產(chǎn)科學研究院副研究員鹿志創(chuàng)介紹，近幾年救助技術發(fā)展較成熟，目前存活下來的幼崽，主要通過人工用魚蝦喂養(yǎng)，輔助喂食少量母乳提高免疫力，觀察狀況也比較穩(wěn)定。但后期還需進行捕食等野化訓練，最終放歸自然。”

試就這一小段進行分析：漁民誤捕水生野生動物都可立即無條件放生，被盜獵的斑海豹幼崽時至今日卻為什么不能立即放生，即便如報道所稱“健康狀況良好”，卻還要經(jīng)過“一段時間相關評估”，這個“評估”很必要嗎，究竟有什么可評估的；還得“一段時間”，“一段時間”是多長時間；為什么是“應可放生”，而不是“必須放生”；這是野生斑海豹，剛被盜沒有幾天，憑什么“還需進行捕食等野化訓練”，它還沒有“人工化”，怎么就要“野化訓練”了，人工圈養(yǎng)喂養(yǎng)都可適應，為什么就不能以自己的天性適應放生自然，還要人操這么多心；什么時候是可以進行捕食等野化訓練的“后期”，到后期的時間距離有多遠；什么時候是“最終放歸自然”，一兩年為“最終”，還是三五年為“最終”，難道不需要爭分奪秒放歸自然，才能防止自然性狀的流失、更好適應短暫離開的不適嗎，真是豈有此理！

100頭被盜斑海豹幼崽，不過幾天時間已經(jīng)折騰的還剩下62只，如果不盡快放生，再死一批是完全可以預料的事情。如果“后期”很遙遠，永遠迎不來“最終”放生的那一天，其結果和群眾沒有報案、公安沒有破案并無二致。那這批靠舉報群眾和公安力量逃離虎口的斑海豹，就是還要在這館那館實現(xiàn)相關部門單位人員的特定目的去，而非公眾所關注的也是群眾舉報和公安破案目的所在的被盜斑海豹，順利回歸自然，真正得到保護。那就是白費報案者一番心思，大過年的公安也白辛苦一番，社會輿論也白熱鬧一番。如果出現(xiàn)這樣的結局，是對得起被盜斑海豹及其幼崽的父老雙親、遼東灣自然繁殖地及其斑海豹自然種群，還是對得起像愛護自己眼睛一樣愛護自然環(huán)境的人？眼睛連灰塵都不能沾染，豈可隨便搗鼓它、移除它、長期持有玩弄它、易地異功能經(jīng)營它。

鑒此，強烈呼吁“除4頭尚需一段時間恢復（的斑海豹）外”，將“其余健康狀況良好”的斑海豹，盡快運送到盜獵地點放生，讓它們回到自然種群自由生活成長去，它們的父母親正在焦急等待，天天欲眼望穿待兒歸；它們的群體正在翹首以盼，原以為像愛護自己生命一樣愛護野生動物的人，會從速將可愛的兄弟姐妹完璧歸趙，我們怎可讓人家失望。

希望能像解決秦嶺違建問題一樣，有現(xiàn)場督戰(zhàn)者，秦嶺違建是死物，這是活物，更一天都耽擱不起。