鄱陽湖水利樞紐工程已運(yùn)作多年，因?yàn)樵诤谕ń幮藿ㄓ谰瞄l壩工程，改變江湖自然連通性和鄱湖濕地生態(tài)多樣性，直接影響到通江達(dá)湖水生生物和濕地鳥類的安危，還有其他如防洪、經(jīng)濟(jì)、社會等問題，引發(fā)工程主導(dǎo)方以外社會各界特別是生物多樣性保護(hù)戰(zhàn)線的強(qiáng)烈關(guān)注。但主導(dǎo)方意志堅(jiān)定，最近環(huán)境影響報(bào)告書依程序送達(dá)有關(guān)部門，工程上馬與否已箭在弦上，很多人甚為擔(dān)憂。

大工程、大投資對經(jīng)濟(jì)建設(shè)是好事。而鄱陽湖也有需要解決的實(shí)際問題，主要是說長江上游干支流水庫群汛后蓄水，長江中下游徑流減少、清水下泄沖刷河道下切，使鄱陽湖枯水時間提前、枯水期延長，水資源難于滿足經(jīng)濟(jì)社會快速發(fā)展需要等。主導(dǎo)方要通過修建“調(diào)枯不調(diào)洪”的水利樞紐工程，達(dá)到保住鄱陽湖“一湖清水”的目的，完全理解他們這一訴求。

但這樣一個封江鎖湖大工程，使有史以來一直自然連通以自然節(jié)律維系的自然江湖關(guān)系，變?yōu)楣こ套韪?、人為調(diào)控的關(guān)系，引發(fā)的江湖水情和影響區(qū)生態(tài)變化是巨大的，千百年來完全適應(yīng)自然江湖關(guān)系的水生、陸生生物多樣性，甚至經(jīng)濟(jì)生態(tài)、社會生態(tài)，都將面臨新的問題，未來不知道會發(fā)生什么情況。我們?yōu)槿嗣窭娑ぷ鳎瑸樯锒鄻有远埫?，千萬不能只看工程效益一面，忽略問題一面。

鄱陽湖枯水期水問題不是現(xiàn)在才有，否則就不會有“落星墩”“千眼橋”等水下地標(biāo)性古建筑，也不會有“洪水期一大片，枯水期一條線”的千古名言。上游工程引發(fā)的問題，也非無解，多個水庫聯(lián)合調(diào)度加大下瀉保障下游用水，已有可行機(jī)制，進(jìn)一步優(yōu)化的潛力仍然很大，而且按照上游工程方的說法，現(xiàn)在枯水期保供水量比自然河流時期的水量還大。同時，鄱陽湖是贛江等“五河”水系的尾閭湖，上游已建眾多水庫，缺水時流域內(nèi)也可調(diào)劑解決。

特別是2022年，長江流域洪水期發(fā)生多少年以來不曾有過的長時段高溫、干旱，水文監(jiān)測多次公告鄱陽湖水位比歷史最低點(diǎn)還低，但通過科學(xué)調(diào)度、合力抗旱，穩(wěn)住了鄱陽湖區(qū)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展大局。這一剛剛過去的活生生事實(shí)，充分說明解決鄱陽湖枯水期水問題，并非一定要修建該項(xiàng)工程。就像條條大路通北京一樣，解決鄱陽湖枯水期水問題，也存在著多個選項(xiàng)，需要全面比較，幾害相權(quán)取其輕才是。

考慮到很多工程項(xiàng)目還和拉動經(jīng)濟(jì)增長有關(guān)，尤其現(xiàn)在保增長壓力比較大。為了有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，又不上馬鄱陽湖水利樞紐工程，突發(fā)奇想能不能把該工程投資預(yù)算直接轉(zhuǎn)化為鄱陽湖季節(jié)性缺水應(yīng)對基金，基金運(yùn)作既有利于經(jīng)濟(jì)面，又可作為未來發(fā)生缺水問題需要解決時的可靠經(jīng)費(fèi)來源。只要能最大程度保障用水戶利益，就等于工程上馬運(yùn)行了，用不著按圖索驥。

鄱陽湖季節(jié)性缺水應(yīng)對基金的功能，和鄱陽湖水利樞紐工程“調(diào)枯不調(diào)洪”要達(dá)到的目的高度一致，卻不用修建該項(xiàng)工程，不封江鎖湖免于改變歷史以來的江湖關(guān)系和獨(dú)特的自然景觀，能自然而然維持江湖自然節(jié)律、濕地生態(tài)多樣性和各類生物棲息地適合性，引發(fā)人們強(qiáng)烈生態(tài)擔(dān)憂的源頭不復(fù)存在，江、湖內(nèi)外天、地、人、生各方皆大歡喜，豈不更好些。