陶思明

（為學(xué)習(xí)領(lǐng)會、貫徹落實《關(guān)于建立以國家公園為主體的自然保護(hù)地體系的指導(dǎo)意見》編發(fā)）

保護(hù)與反保護(hù)、自然與反自然的激烈沖突告訴我們，在爭先恐后向自然進(jìn)軍的社會背景下，自然保護(hù)區(qū)就是迎著問題建立的，運行管理就是在矛盾中前進(jìn)。一條長江，既要成為舉世無雙的水電基地，又要成為高效、暢通、平安、綠色的黃金水道（不僅是航道、航運，還連接著眾多港口碼頭和岸邊產(chǎn)業(yè)），幾億人的生產(chǎn)生活取水地、異流域調(diào)水的水源地，重要的淡水漁業(yè)基地，還要接納、輸送巨量生產(chǎn)生活廢棄物，體系化建設(shè)并維護(hù)堤、壩防洪工程等，在此基礎(chǔ)上保護(hù)河流生態(tài)系統(tǒng)和水生生物多樣性，維護(hù)生命之河的本色，可謂忙里偷閑，該是多么巨大的挑戰(zhàn)，猶如逆水行舟不進(jìn)則退，進(jìn)一寸保護(hù)就長一分。所以，千方百計阻止新的開發(fā)破壞，持續(xù)減輕、減緩人類活動影響，最大限度贏得保護(hù)，是自然保護(hù)區(qū)工作長期而艱巨的任務(wù)。自然保護(hù)工作者要有作為自然生態(tài)利益代表者的責(zé)任擔(dān)當(dāng)和主動應(yīng)對問題、努力化解風(fēng)險的強烈意愿，主動掌握“生態(tài)優(yōu)先”話題，加強自然保護(hù)價值和開發(fā)建設(shè)替代途徑、替代方案的論述，敢于和開發(fā)利用自然保護(hù)區(qū)關(guān)鍵生態(tài)系統(tǒng)區(qū)域、關(guān)鍵生態(tài)要素的項目主導(dǎo)方據(jù)理力爭，并積極尋求社會各界的廣泛支持，千方百計促進(jìn)矛盾向著有利于保護(hù)的方向轉(zhuǎn)化，努力為爭取自然生態(tài)利益的起死回生、轉(zhuǎn)危為安而堅持，絕不輕言放棄。要從自然對象物生存、發(fā)展條件有所改善、人類活動壓力有所減輕出發(fā)，強調(diào)控制人類活動威脅的整體性以及保護(hù)區(qū)域、保護(hù)對象、保護(hù)對策的系統(tǒng)性，真正把保護(hù)放在心上，抓在手上，落實在行動上，覆蓋所有細(xì)微之處，才可能有好的保護(hù)。我們的社會總不能開發(fā) “甲地”時指使“自然”到“乙地”，開發(fā)“乙地”時指使“自然”到“丙地”，回過頭再開發(fā)“丙地”時又說“自然”在甲、乙兩地可任意選擇前往，如此這般開具保護(hù)的各種空頭支票。也不能以小河小溪代替大江大河的保護(hù)，以開闊海面或山頂叢林代替濱海濕地的保護(hù)，如果云南三江并流世界自然遺產(chǎn)地刻意不包括并流的三江江段，青海三江源自然保護(hù)區(qū)不保護(hù)江河本身，人為制造過于離奇的名實不符，會將保護(hù)導(dǎo)向“無本之木、無源之水”，成了“形式”遠(yuǎn)大于“實質(zhì)”的保護(hù)。

然而，現(xiàn)在有重大不利影響的涉自然保護(hù)區(qū)開發(fā)建設(shè)項目有關(guān)各方協(xié)調(diào)論證中，當(dāng)開發(fā)與保護(hù)的矛盾、經(jīng)濟利益與自然生態(tài)利益的沖突真正擺到桌面的時候，許多適宜討論的場合反而對保護(hù)的闡述、堅持、替代途徑的探討等相當(dāng)不夠，或者聲音很弱，甚至沒有市場。更有甚者，一些人有時難免外露的保護(hù)心聲，也會被另外一些人認(rèn)為是不應(yīng)該有的心路歷程，好像多么丟人或者不光彩而被笑話。因而，許多時候被協(xié)調(diào)掉的基本上是“保護(hù)”，所謂保護(hù)與開發(fā)的“博弈”并不存在。如在金沙江水電開發(fā)一期工程某次研討會上，陳情擬開發(fā)江段（當(dāng)時的四川合江-雷波段珍稀魚類國家級自然保護(hù)區(qū)）重大自然保護(hù)價值及保護(hù)意見者，似乎犯了多大禁忌，話未說完就被開發(fā)方高官怒氣沖天大批一通，大有破壞會場氣氛、壓制不同意見交鋒的嫌疑?！堕L江干線航道建設(shè)規(guī)劃（2011~2015年）》預(yù)計整治航道152km，但涉及眾多生態(tài)敏感目標(biāo)（表6.16 略），包括5個自然保護(hù)區(qū)，5個國家級水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)、24處魚類產(chǎn)卵場、5塊重要濕地、70處集中式飲用水取水口或水源保護(hù)區(qū)。這一方面說明了長江生境的復(fù)雜性和巨大的保護(hù)價值，因為復(fù)雜的生境和航道要求有差距，所以整治江段不長，但涉及劃區(qū)保護(hù)的環(huán)境敏感點很多。另一方面也證明，在現(xiàn)狀“自然”和人類活動高度交集的背景下，劃區(qū)保護(hù)對高自然價值江段的選擇、把握是經(jīng)得起檢驗的。但在該項規(guī)劃環(huán)境影響評價某次研討會上，針對云南水富-四川宜賓航段主要工程是炸掉礙航的長江上游珍稀特有魚類自然保護(hù)區(qū)核心區(qū)江段上“三顆石”等8處魚類產(chǎn)卵場的問題，有人提議修建一條從水富港到宜賓港的陸路運輸專線代替這一段航道（30km）需要炸礁才能增加的運能時，只是被嚴(yán)正告知建設(shè)水富港事關(guān)云南省出海大通道，云南要依托水富港走向世界。這個情況是否屬實很值得考證，但即便是，也不應(yīng)該全然不顧自然生態(tài)代價太大的問題。又如為了實施開發(fā)建設(shè)進(jìn)行的保護(hù)區(qū)范圍調(diào)整，實際上比飽受批評的城市“強行拆遷”更為惡劣，因為人能主動避難避險，國家有一些基本保障政策，但自然對象物就只能眼看著家園毀滅而自生自滅。城市拆遷已被以人為本的社會管理嚴(yán)格監(jiān)管，但對自然保護(hù)區(qū)的“拆遷”還沒有管住，而從實際生態(tài)影響看，只要那些和保護(hù)方向有激烈沖突的項目上馬，“拆遷”與否其實結(jié)果都是一樣的。

可見，經(jīng)由人類社會主動創(chuàng)立的自然保護(hù)區(qū)，要真正落實保護(hù)也非常不容易，非常需要堅持生態(tài)優(yōu)先的思想和決策方向，堅守最后的生態(tài)底線。涉及的有關(guān)各方和具體參與者、社會公眾都要為堅持生態(tài)優(yōu)先、堅守生態(tài)底線而努力奮斗，盡可能營造保護(hù)與開發(fā)平等協(xié)商的環(huán)境，盡可能適應(yīng)保護(hù)區(qū)域自然對策最大化的需要，顯著優(yōu)化、調(diào)整和控制涉自然保護(hù)區(qū)開發(fā)建設(shè)，有不利影響的人類活動少一些、強度弱一些，自然對象物的前景就好一些，新的希望就多一些。如果只是在滿足了所有工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)建設(shè)、城鄉(xiāng)發(fā)展等經(jīng)濟社會活動，特別是追逐各種利益的需要后，才把剩余不多或不存在的機會留給自然保護(hù)和保護(hù)區(qū)，習(xí)慣于把不需要特別管理的懸崖峭壁、雪山冰川、人跡罕至地帶或其他非保護(hù)與開發(fā)強烈沖突地帶劃為核心保護(hù)區(qū)域；如果涉及保護(hù)區(qū)的任何競爭性開發(fā)建設(shè)創(chuàng)意、經(jīng)濟利益掠奪行為都暢通無阻，不受任何阻攔、限制和優(yōu)化，甚至死盯著保護(hù)區(qū)不放，使其所受威脅比周邊不是保護(hù)區(qū)的地方還要多、還要嚴(yán)重；如果一味怨恨自然保護(hù)區(qū)，不斷進(jìn)行保護(hù)區(qū)范圍和功能區(qū)的去優(yōu)化、減量化調(diào)整，以人類自己審美愛好今天說這里沒有鳥來，明天說那里不長草，后天說河里沒有魚，用化學(xué)分析的方法把各種特有生境都隔離開發(fā)了，那何來自然保護(hù)？負(fù)有偉大歷史使命的自然保護(hù)區(qū)，大有尚未起步走向歷史即行壽終正寢的苗頭。社會豐富多彩，人生苦短，許多對人類和地球生物圈更有意義的事情正等待著我們積極去做；自然對象物已經(jīng)非常脆弱，任何保護(hù)行動的徘徊、蹉跎甚至不精心、不經(jīng)意，都會導(dǎo)致無法彌補的后果。保護(hù)絕不是只有宏大目標(biāo)敘述和要求，絕不是繞著矛盾和沖突走，只給大自然一個名義上的保護(hù)，及至一些以保護(hù)區(qū)管理為主要內(nèi)容的研究項目，也只是就“自然”談“自然保護(hù)”，遠(yuǎn)遠(yuǎn)地避開人類威脅，不愿意碰觸保護(hù)與開發(fā)的矛盾處理問題，這就不會有保護(hù)的實質(zhì)性進(jìn)展。我們必須懂得一個道理，欲實現(xiàn)自然對象物的保護(hù)，其工作對象一定是“人”而不是“物”，要緊緊抓住人與自然的矛盾和矛盾的主要方面“人”，解決因人類社會和人的行為而自然對象物不能可持續(xù)生存發(fā)展、自然對策常有失敗的制約性問題，減免卡脖子威脅。自然保護(hù)有沒有實際進(jìn)展，效果好不好，要看以開發(fā)建設(shè)為特征的經(jīng)濟活動當(dāng)協(xié)調(diào)處可協(xié)調(diào)、當(dāng)改進(jìn)處可改進(jìn)、當(dāng)讓步處可讓步的情況，要看自然對象物遭遇到的人類威脅是否真正有所減免，維持其基本存在、生存和自我恢復(fù)能力的環(huán)境條件是否真正有所改善。

節(jié)選自《自然保護(hù)區(qū)展望——以歷史使命、生存戰(zhàn)略為視覺》（陶思明著，科學(xué)出版社，2013.1）